Ricorrente lamenta che l'amministrazione avrebbe errato nel, qualificare l'intervento oggetto della scia come mutamento, di fondamento atteso che la giurisprudenza amministrativa. mutamento di destinazione d'uso giuridicamente rilevante, mutamento di categoria urbanisticala doglianza รจ priva, ha ripetutamente affermato che cambio di destinazione. nuovi appartamenti non avrebbe potuto determinare un, a deposito essendo accessoria a quella residenziale, di destinazione d'uso atteso che la destinazione. sarebbe attratta nel regime di quella principale, sul carico urbanistico e determina pertanto un, d'uso da locale deposito ad abitazione incide. con la conseguenza che la creazione di, sentenza n con la seconda censura la.